Une semaine sans nouveaux sondages électoraux

Le problème constaté

Les sondages électoraux apportent une information sur l’état de l’opinion à un moment précis. Ils ne constituent pas une prédiction certaine du résultat. Leur publication répétée peut toutefois concentrer la campagne sur les classements, les écarts et le « vote utile », au détriment des programmes. La loi interdit actuellement la publication de nouveaux sondages électoraux uniquement la veille et le jour du scrutin. Les sondages publiés auparavant peuvent continuer à être diffusés et commentés, à condition que leur date et leur origine soient rappelées. Les organismes doivent déjà déposer une notice précisant notamment la composition de l’échantillon, les conditions d’interrogation et les critères de redressement. Estelle Midi a consacré son débat du 2 juin 2026 à la question : « Présidentielle : faut-il en finir avec les sondages ? »

La solution proposée

Interdire la publication de tout nouveau sondage d’intentions de vote pendant les sept jours précédant chaque tour d’une élection nationale ou locale. L’interdiction commencerait le dimanche précédant le scrutin à zéro heure et prendrait fin à la fermeture du dernier bureau de vote. Les sondages publiés avant cette période resteraient consultables dans les archives. Les médias pourraient les évoquer en rappelant obligatoirement leur date de réalisation. Ils ne pourraient pas les présenter comme une mesure actuelle de l’opinion. Avant la période d’interdiction, chaque publication devrait afficher directement, et non uniquement dans une notice séparée : l’identité du commanditaire ; le nombre de personnes interrogées ; les dates de l’enquête ; la formulation exacte des questions ; la proportion d’indécis ; les résultats bruts et les résultats redressés ; les marges d’incertitude ; les hypothèses de candidatures testées. La Commission des sondages pourrait imposer une correction sous vingt-quatre heures. Cette correction devrait bénéficier de la même visibilité que la publication initiale, y compris sur les réseaux sociaux et dans les notifications mobiles. Une publication volontairement trompeuse ou réalisée en violation de la période d’interdiction entraînerait une amende proportionnée à l’audience du média et à son chiffre d’affaires. La mesure ne concernerait pas les enquêtes sur les préoccupations des Français, les opinions relatives à une réforme ou l’évaluation d’une politique publique. Elle viserait uniquement les intentions de vote, les probabilités de qualification et les classements de candidats. Les journalistes resteraient libres d’analyser les programmes et les stratégies politiques. L’objectif n’est pas d’interdire le débat, mais de réserver les derniers jours au choix des électeurs.

Propositions proches

Repérées automatiquement par proximité de formulation. Elles restent distinctes : voter ici ne vaut pas vote sur celles-ci.

• Suspendre les interdictions de louer fondées uniquement sur le DPE

  Depuis le 1er janvier 2025, les logements classés G par le diagnostic de performance énergétique ne peuvent plus être proposés à la location lors de la signature, du renouvellement ou de la reconduction d’un bail. L’interdiction doit être étendue aux logements classés F en 2028, puis aux logements classés E en 2034. L’amélioration énergétique des logements est nécessaire. Mais une interdiction…

• Ne pas renouveler les concessions autoroutières actuelles

  Les sept principales concessions autoroutières historiques, qui représentent plus de 90 % du réseau concédé, arriveront à échéance entre 2031 et 2036. Les autoroutes concernées restent la propriété de l’État, même lorsqu’elles sont exploitées par des entreprises privées. Le débat ne doit pas se limiter à choisir entre la gratuité totale et la reconduction des contrats actuels. Les autoroutes…